Форум Сибири
24 Апреля 2018, 04:22:53 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3 4   Вниз
  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема: Луна смещные фотографии забавное объяснение  (Прочитано 12031 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
bykovsky
Ветеран
*****

Репутация: +1/-22
Offline Offline

Сообщений: 853


« Ответ #15 : 01 Июня 2009, 22:16:37 »

Извиняюсь, за повторы. Но появилась новая информация, проясняющая старую. Для тех кто следит за темой.
 
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-21016HR.jpg
Это знаменитые «цепочки мелких кратеров». На самом деле цепочки воронок 2-3 метра в диаметре. Между ними, что-то похожее на цепочки из мелких однотипных ямок. То же расположенных «цепочкой». Как если бы валуны имели ноги и переходили из одной лежки в другую. Метеоритов размером с один килограмм падает за год на всю поверхность Луны примерно 200 (1700 за 8 лет). Один килограмм это примерно воронка полтора-два метра. А вторичные осколки должны бы находиться здесь же. Но осколков метеоритов нигде не видно. Только жидкие метеориты лежащие между следов. В точности как коровьи лепехи!

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-138-21061HR.jpg
цепочки мелких ямок вблизи просто ямки, некоторые напоминают отпечатки трехпалой лапы.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21123HR.jpg
Возвращаясь из кратера Нансена, астронавты долго едут вдоль такого следа. Видно что шаг постоянно увеличивался и в конце «трехпалый» буквально бежал. На поверхности отпечатки превратились в «риски» видно выброшенный грунт. Как при обычном беге!
 
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-138-21081HR.jpg
Все очень напоминает, коровьи лепешки лежащие между следов.
В первой версии (формат ВОРД), обсуждались «цепочки следов» мы много напутали. Теперь мы знаем что это, и помещаем в Части-1 и Части-2, множество фотографии  камней и «цепочки-следы качения валунов» сделанных с близкого расстояния. Ссылок очень много, следы на фотографиях имеют разную размер и форму.
Часть- 1. (переделанная)
http://www.7tem.ru/52.htm
Много фотографий камней. Камни в хранилище разлагаются. Есть рентген фотографии.
Во второй части много фотографий следов. Есть фотографии следов сделанные вблизи, снизу и сбоку.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****

Репутация: +1/-22
Offline Offline

Сообщений: 853


« Ответ #16 : 16 Июня 2009, 14:13:37 »

Часть-2, (следы). Много новых фотографий. Скоро можно будет сравнить со снимками ЛРО.
http://www.7tem.ru/62.htm
Записан
bykovsky
Ветеран
*****

Репутация: +1/-22
Offline Offline

Сообщений: 853


« Ответ #17 : 11 Июля 2009, 16:39:27 »

Первые качественные фотографии ЛРО.

 
 
 

«Интересные верткальные образования на снимках вокруг Anaxagoras A:
Здесь длина тени около 150м, высота пика где-то 30м(?)
И таких много вокруг этого места - и мелкие и крупные. Очень острая макушка. (на других снимках как-то не видно таких.)» Фото и цитата взята с форума НК.
Похожих объектов много. Теперь вспомним нашу идею: лунной растительности!
Улыбайтесь, улыбайтесь! Но факты, образование необычно  и оно не одно их много.
Теперь описание, объект максимально, возможно высокий (при данной имеющейся массе): цель понятна и целесообразна. Максимальный период освещенности! Цвет светлый и даже частично отражающий: вывод световой энергии много не требуется – необходимо как можно раньше проснуться и как можно позже выключиться.
Основание массивно, тоже понятно – внизу есть много тех кто перемещается и при наличии уязвимых мест возможны неприятности.
Каждая отдельно взятая фотография и каждый факт значат немного, но они взаимосвязаны одной идеей.
Перечислю.
1.   Следы камней.
2.   Разложение камней в хранилище.
3.   Повсеместное сотрясение почвы днем.
4.   Скопление камней на освещенных местах во время ночевки.
5.   И теперь признаки дерева…
Предыдущие фотографии можно найти в статье
          Что же в  действительности  фотографировали  астронавты, находясь на Луне?
Часть-1 http://www.7tem.ru/52.htm
Часть-2 http://www.7tem.ru/62.htm
 

Записан
bykovsky
Ветеран
*****

Репутация: +1/-22
Offline Offline

Сообщений: 853


« Ответ #18 : 06 Августа 2009, 18:17:04 »

Новые фотографии ЛРО, следы движения камней. Камни ползут верх по склону!
ЛРО снизился, разрешение фотографий 0.83 m/pixel, когда снизится до рабочей орбиты 50 км, четкость возрастет еще более. Но и сейчас хорошо видно что камни ползут и ползут вверх.
Три фрагмента из большой панорамы  260Мбайт
Фрагмент 150кбайт
http://e-science.sources.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=4774
На фото два следа - движение камней снизу справа вверх на лево
Фрагмент 300кбайт
http://e-science.sources.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=4779
След справа снизу в левый верхний угол, вверх по склону.
Фрагмент 300кбайт
http://e-science.sources.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=4780
Длинный след камня вверх по склону.
(Общее направление следов по диагонали - эффект наилучшей видимости при данном положении солнца)
По тени видно направление движения вверх по склону. Камни наверху и след уходит вниз. Так же видно, что след вблизи и вдали не одинаково отчетливый. Что, во-первых, подтверждает - камни ползут крайне медленно. Судя по тому, что след, зафиксированный за скалой «Трейси», за 37 лет, прошедших за это время, затерся не сильно, то следы на фотографии имеют сотни, если не тысячи лет.
Как только четкость фотографий еще более возрастет и, НАСА предоставит повторные снимки места посадки Аполлона-17, зная состояние следов на предыдущих фотографиях, можно будет точнее определиться и со скоростью движения и со временем образования следов. Но примерно речь идет о движении со скоростью 2-3 метра в год. Это скорость в гору или поперек склона! Такое движение невозможно объяснить ничем иным кроме самостоятельного перемещения камней.
Все фотографий здесь http://www.7tem.ru/52.htm
http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?f=7&t=23&start=10
Записан
bykovsky
Ветеран
*****

Репутация: +1/-22
Offline Offline

Сообщений: 853


« Ответ #19 : 04 Сентября 2009, 21:44:22 »

«Камень, привезенный американцами с Луны, оказался подделкой»
http://top.rbc.ru/society/28/08/2009/325333.shtml
Вначале про «деревяшку», в НАСА попали в такую ситуацию что должны постоянно извиняться за то что они сообщают истинную информацию.
Дело в следующем. Если считать что на Луне Есть иначе живое, то кусок «дерева» вовсе не означает подделку. А только то что один из привезенных образцов оказался неким артефактом имеющим отношение к данной форме жизни. И все.
Но если исходить из безусловного отрицания такой возможности то НАСА получает «казус».
То что мы и имеем. Раз подаренный образец лунной породы имеет признаки дерева, то это означает подделку. И следовательно НАСА на Луне не было.
Что лишний раз подчеркивает необходимость учета всех возможностей и иначе живого тоже.
Посмотрите новые фотографии.
Привожу след «Трейси» в полном виде это 2.5 км и второй скалы, примерно 3.5-4 км.
Оба следа представляют перевернутую букву У.

По фотографии вблизи нам известно, что скала Трейси находится на склоне с углом примерно 15 градусов вправо по движению скалы. Угол наклона по движению составляет 3-4 градуса, но по фотографии с орбиты, видно что начальный участок следа, пересекает ложбины и холмы с гораздо большими уклонами. Тогда как след практически прямая линия.
Подобное движение невозможно объяснить ни как скатывание ни как вторичные осколки.
Следы в диаметре примерно 0.6 м, продолжительность следа около 200 отпечатков.
 
 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21115HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21119HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21126HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21127HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21129HR.jpg
Астронавты едут вдоль следа не менее 500 м! Все отпечатки примерно одинаковые по размеру. Это может быть при беге животного и не может быть подпрыгиванием вторичного осколка: примерно 150-200 раз без изменения интервала и глубины рытвин.
Анализируем.
Скала «Трейси» имеет такую форму что представить перемещение переворачиванием невозможно (Rosher 1  - это Трейси).  А юзом по инерции 2.5 км, прокопав объем грунта больше собственного объема в 20-40 раз! Это невозможно: лунный реголит только сверху песок и пыль, а уже на глубине 5-10 см это плотный грунт похожий на глину, а борозда не менее полметра глубиной! Для создания борозды необходима энергия, и кинетическая энергия сползания недостаточна, а в местах подъема в гору и такой нет.

Вид сбоку.

Вид спереди.

А это хвост скалы «Трейси».
Форма скалы не снежный комок и при переворачивании через голову или с упором на хвост след имел бы характерные отметины.
Да и просто это невозможно.

За этим камнем, так же тянется след, но у данной скалы есть, что то вроде напоминающей часть бедра. Скорее всего, при жизни, перемещение всех камней это периодическая смена механических движений, отсюда и приводящая к борозде имеющей повторяющиеся углубления, но без переворачиваний. Ну какие силы могут катить через «голову» подобную скалу?
Записан
bykovsky
Ветеран
*****

Репутация: +1/-22
Offline Offline

Сообщений: 853


« Ответ #20 : 10 Ноября 2009, 20:11:24 »

Часть-3, размещена на СТЛ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html 
110 фотографий, к предварительному варианту добавлены 15 фото. Несколько из добавленых любопытные.
Наиболее интересные фото № 48 – 58

Вес статьи большой, но четкость фотографий хорошая
Записан
bykovsky
Ветеран
*****

Репутация: +1/-22
Offline Offline

Сообщений: 853


« Ответ #21 : 13 Ноября 2009, 11:17:36 »

Любопытные фотографии из Часть-3
Крутой склон
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10096.gif
пологий склон
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10091.jpg

Крутой и пологий
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10095.jpg
По крутым склонам камни не ползают, но как факт на них присутствуют.

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10076.jpg
Холм с камнями окруженный кратерами

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10088.jpg
Холм только из кратеров без единого камня

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10089.jpg
А вот холм из одних камней без единого кратера.
Не надо достоверности.
Какое объяснение наиболее правдоподобно?
Записан
bykovsky
Ветеран
*****

Репутация: +1/-22
Offline Offline

Сообщений: 853


« Ответ #22 : 27 Декабря 2011, 14:57:08 »

Проанализировать сотни тысяч фотографий Луны предлагают американские ученые. Формальная цель этой работы — поиск следов жизни на Луне, хотя сами ученые признают, что шансы на успех чрезвычайно малы.»

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/27_a_3943190.shtml

Ненаучные разговоры о лунных аномалиях.

Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
США, NASA, «Аполло-17», Ю. Сернан, Р. Эванс, Х. Шмитт, с 11 по 14 декабря 1972 года, 75 часов экипаж спускаемого аппарата находился на поверхности Луны, три выхода в общей сложности  22 часа вне Лунного Модуля (LM).
 Ссылка на архив NASA «Аполлон 17».
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html
Следы камней, фотография, сделана «Лунар орбитер-5».
 Отдельно подчеркнем, астронавты, по таким фотографиям, знали о следах «валунов» и с самого начала, большое внимание уделяли именно следам.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21651HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg  
 Следы, скорее всего, связаны с «объектом», впрочем вокруг очень много разных «валунов» чрезвычайно странной формы.



«142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров».  »

Астронавты НАСА, еще до первой высадки имели множество четких фотографй поверхности Луны с заснятыми на них следами камней. Оказавшись вблизи этих самых камней оставляющих следы, астронавты описали их как «цепочки меленьких кратеров».
Теперь по прошествии многих лет, когда в тиши кабинетов появилась возможность не спеша перебирать фотографии. Можно описать то же самое иными словами: астронавты часами бродили по следам оставленных «камнями» - живыми существами использующими свободную энергию электролизованной пыли, метаболизм на основе сухого электролиза. Это не камни а живые существа, и не мелкие кратеры а цепочки однотипных углублений оставленные при их ходьбе. То есть астронавты шли по следам и фотографировали отпечатки ступней лунных животных.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg  
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21755HR.jpg    
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21530HR.jpg  
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21741HR.jpg
Фраза про следы сказанная Шмиттом при поездке к Станции2, то есть «станция» - заранее запланированная остановка. Но следов было много! Каждый раз выходя из ЛМ, астронавты ехали по новому следу. Но почему камни не двигались в их присутсвии?
Всё очень подробно изложено в трех частях.
1 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
 
Фотография сделана астронавтами Аполлон-16.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18653HR.jpg  
 Кизяки есть и вблизи этого «валуна» и расположены как раз за его спиной. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18645HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18646.jpg
 АРХИВ Аполлон-16
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16.html

history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20690HR.jpg
 Этот необычного вида камень снятый издали и имеет примерно 2-3 метра высоты.
 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21610HR.jpg
Труп, пасть, фрикалии, следы. Как- то неестественно, выглядят все эти камни станции-6, все без исключения напоминающие животных, “камни” за которыми тянутся следы и у которых присутствуют оставившие эти отпечатки конечности, у которых есть хвосты, шеи и пасти. Слишком длинный перечень аномальных явлений и, было бы странно, что бы сразу с листа все совпало с тем, что мы видим и понимаем. Но, мы по-прежнему за осторожное исследование Луны, как если бы она была обитаема.
Труп слева (лежит рядом со скалой Трейси и в этом же месте много “камней”, “следов” и “кизяков”)
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21610HR.jpg
Этот же “труп”, но с правой стороны
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21634HR.jpg
Пасть
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21616HR.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21619HR.jpg
Экскременты
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21639HR.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21657.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21651.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg
Следы (те самые цепочки мелких кратеров)
Фотографии взяты из архива Аполлон -17  http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html#MagL
Камни доставленные на Землю, крайне необычны: пористы, разлагаются, имеют внутреннюю организацию...
1 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
2 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm
3 часть http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Каталоги Аполлон (11-17)
 Каталог лунных образцов Аполло-11 16Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-12 24 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-14 26 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf

Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 1 25 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_2.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 2 35 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 3 37 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_3.pdf

Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 1  35 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 2 42 Mb http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_2.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 3 41 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 1 29 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 2 30 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_2.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 3 15 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_3.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 4 30 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_4.pdf
Архив ЛРО
 http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/categories/2-Featured_Image
Каталог исследований миссии Аполлон
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch4.2.htm
84 Мбайт “APOLLO 17 PRELIMINARY SCIENCE REPORT”
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17psr.pdf

PS
у кого зрение хорошее присоединяйтесь к поискам
Записан
bykovsky
Ветеран
*****

Репутация: +1/-22
Offline Offline

Сообщений: 853


« Ответ #23 : 29 Декабря 2011, 17:32:36 »

Причина смерти "камней", распад на части и разложение (фрагменты это не правильные осколки деления по трещинам).

Вакуум в хранилище глубокий но всё же не такой как на Луне. Второе отличие существеннее вакуум в контейнере был технический.
Третье  и четвертое самое важное.
Астронавты брали пробы у камней на Луне, поднимали руками, переворачивали ногами. Интересно же! Как так следы от камней!
Камни они описывали как мягкие и легкие комки грунта. Комки, а не камни.
На Земле делали срезы и взвешивали. Срез показывает – камни пористые, плотность меньше земных базальтов в 2-3 раза. В статье есть фотография рентген.

Рентгеновский снимок, видно же есть внутренняя организация. Если этот башмак был живым камнем то видно он ползал и у него нижняя челюсть собирать пыль. Основная пища на Луне после есть друг друга это электризованная ультрафиолетом пыль, затем метаболизм на основе сухого электролиза. Примерно так.
Но вернемся к разложению. Причина первая, при посадке Аполлона сжег 8 тонн топлива, на Луне нормальная атмосфера  500 частиц на 1 см3.
Выхлоп отравил всё живое на растоянии 3-5 км, если не более и еще вдоль трассы 20-40 км.
Поэтому они не двигались, что были уже трупы.
Второй фактор, перегрузки при взлете 4g и посадке 8 g.
Для просто камней это фигня, просто камень выдержит и 100 000 g.
Но для комков грунта это могло быть фатально. Но я думаю их брали довольно близко и живыми если и были то те которые брали на расстоянии 4 км, вначале живые, но транспортировка на ровере по ухабам и перегрузки при взлете добили почти всех.
Часть 3 много фото, и подробно изложена идея о их смерти.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Часть 3. 120 фото
Записан
bykovsky
Ветеран
*****

Репутация: +1/-22
Offline Offline

Сообщений: 853


« Ответ #24 : 31 Декабря 2011, 00:28:37 »

Аполлон17 то самое место где астронавты видят следы. Но они знали о них заранее и к ним ехали! Слова буквально упоминается слово "действительно" в связи со остальным они как бы подтверждают ранее известную им картину. То есть мы едем к следам и они "действительно" следы. И подробно описывают, как выглядят следы и камни их оставившие, выделяют мерцание камней. Я понимаю ситуацию, и НАСА не критикую. Кто ожидал, что на Луне возможна своя жизнь!
2 минуты нахождения на Луне, посмотрите все как подробно записано и заснято, голос, тембр, тема разговоров.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.trvsta2.html#1415612
Это то самое место, где обсуждаются следы камней, есть звуковое обсуждение.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.sta2.html#1434634
Следующие 2 минуты
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm
Статья Часть2, комментарии к этому месту.
50% времени программа Аполлон17, была посвящена следам камней и камням оставившим следы.
42:40:19 Cernan: I'll give them their 5 minutes. We'll make it by then.

142:40:24 Schmitt: Bob, the boulder tracks are really just chains of small craters, for the most part. (Pause)

142:40:43 Parker: Okay; copy that. That's interesting.

142:40:46 Cernan: I don't think they can tilt the television camera high enough to see the top of the Massif. (Pause) Jack, we're on the edge here, but I don't know. Is that the...Well, let me go up here.

Не надо ругаться. Переведите фразу
142:40:24 Schmitt: Bob, the boulder tracks are really just chains of small craters, for the most part. (Pause)

Таких фраз много, где они говорят что следы есть и что куда двигалось, обсуждение этого вопроса немного ранее.
boulder tracks are really

дословно: валун  след действительно

перевод: камень или валун в действительности имеет след состоящий из мелких вмятин (состоящий из кратеров)

PS
Текст про следы в конце первой ссылки.
Обсуждение следов идет как ожидаемого, на самом деле или в действительности. По фотографиям с орбиты они уже видели и программа исследований была именно следы. Поездка к Черному камню, к Трейси - это крупные камни оставившие не следы а целые борозды, длиной по три километра. Исходя из всего этого астронавты исследовали именно следы.
Подробно в Части3
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Записан
bykovsky
Ветеран
*****

Репутация: +1/-22
Offline Offline

Сообщений: 853


« Ответ #25 : 23 Января 2012, 13:56:28 »

(Обсуждение темы Жизнь на Венере, на соседнем форуме на статью заведующего лабораторией Института космических исследований РАН Леонида Ксанфомалити в издании "Астрономический вестник" http://ria.ru/science/20120120/544264872.html  )
Очень древнее сообщение, на Венере видели «черепаху», «птицу», «ящерицу или скорпиона», несколько аномальных исчезающих тел – диски, треугольники в печати эти статьи известны давно. Удивительно другое - возвращение к теме без какой-либо дополнительной информации.
Проснулись, а до этого спали!
Если на Луне и Марсе мы имеем сотни тысяч и даже миллионы фотографий, с поверхности и орбиты которые дают возможность оценить ситуацию целиком, то на Венере или Титане несколько плохо видимых объектов, локального значения. Не могу понять, почему не Луна? Или Марс? Ведь перемещение камней на Луне или Дюн на Марсе - имеет явный и однозначный вид, который можно изучать, ведь аппараты продолжают работу!
Ведь в вопросе обнаружения соседней цивилизации, приоритет по сравнению с истинностью знания ничего не стоит! Какая разница кто сделал фотографии, или первым понял что это организованное вещество, возможно такая же полномасштабная цивилизация как и на наша на Земле.
Судя по реакции на публикацию жизни на Венере, все ждут какого-то продолжения? Но на поверхности Венеры нет аппаратов... и в ближайшее время не появится.

Что касается Луны или Марса, здесь совсем другое дело!
Свободная энергия во всех случаях от Солнца. Для Луны это электризация поверхности ультрафиолетом. Второй источник энергии для живого, это разность температур между освещенной и теневой стороной организма.
Как именно реализуется метаболизм можно узнать в НАСА, астронавты собирали «лепехи».
Но гипотетически можно догадаться – сухой электролиз. Восстановленные металлы есть всюду в образцах грунта. Причем одновременно несколько медь, золото, серебро – соединение и состояние исключаящее естественную.
Но все это обычный путь исследования после определения правильного направления.
Возьмем Марс, если камни это живое организованное вещество, то должно быть различие север-юг, вверх и низ. Зрительно такое отличие как будто есть.  Но для чего фреза? Правильное исследование это сверлить с юга и севера (толщина и другие особенности верхнего слоя), например в кратере Эндуранс поверхность склонов на северной и южной стороне разная.
«корни» у камней, конечно не как у земных растений не из «дерева!», корни это некое приспособление для метаболизма (обмен веществ), снизу у камней должны быть отверстия и они есть. Пыль и песок под камнем должны отличаться от среднего и это есть.
Направленное исследование дело рутинное, одна аномалия указывает на другую, надо ездить, копать, сверлить, переворачивать... Для гипотезы материал есть, для доказательства есть возможности. Но это дело НАСА, мы свое выполнили.
Нам надо обсуждать, кто всё это создал. Три ближайших космических объекта и везде своя собственная экосистема! Это не может быть случайностью. Слишком часто для случайного перебора вариантов.
И те, кто нас создал, живые, разумные организмы. По характеру поведения, любопытны, не ленивы, миролюбивы, живут долго, энергию расходуют рачительно, но без жадности. Есть уже такие темы.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****

Репутация: +1/-22
Offline Offline

Сообщений: 853


« Ответ #26 : 12 Апреля 2012, 22:39:27 »


http://earth-chronicles.ru/Publications/7/sledy_na_lune_small.jpg

http://earth-chronicles.ru/Publications/7/sledy_na_lune.jpg
Архив НАСА ЛРО Полная версия фотографии 250мб
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M115522928LE
Сайт первоисточник статьи:
http://dymovskiy.name/archives/category/мидгард-земля/page/3
Здесь много следов камней. Есть интересное наблюдение автора статьи о смене характера следа при преодоление препятствия. Но к сожалению фрагмент фотографии взят с самого нижнего края полной панорамы и нельзя увидеть откуда идут следы камней. Как и здесь есть много следов аномального вида, где трудно определить что это – удар метеорита или «внутренние разборки» - камни буквально разбегаются из одного места!  Но аномального к сожаления гораздо больше чем понятного. Здесь именно такой случай.
Цитата по теме с другого сайта
«Из оживлённого диалога Ирвина и Скотта («Аполлон-15»), обнаруживших следы близ горы Хэдли, можно заключить, что на девственном лоне Луны оставил парную колею некий инопланетный «лендровер».
(автор статьи не приводит фото следа инопланетного лендровера, мне известны похожие следы, но было бы правильно для автора помещать фотографии того что описываешь)
В конце колеи находили огромный валун или скалу небольших размеров. Создавалось впечатление, что кто-то покатал их и бросил. Но такой вывод подсказывался лишь в восьми случаях из тридцати четырёх. Чаще в конце следа не было ничего или лежал валун, который по своим размерам не мог быть ответственным за проложенную колею.

Попадались следы одиночные, На небольшом удалении друг от друга. Иногда сходились вместе числом до восьми. Обычно валуны лежали у подножья склона, так и заканчивалась борозда. Но случалось и так: след начинался внизу, под горой, тянулся вверх по склону, где и маячил валун, предполагаемый виновник. И совсем уж редкий случай: валун прокатился вверх по внутреннему скату вала, перемахнул через гребень, скатился вниз по внешнему скату и замер у его подножья.

Чтобы сдвинуть с места небольшой валун, даже на Луне потребуются значительные усилия. К тому же сама внешность валунов говорила о том, что они отнюдь не расположены катиться вниз по своей воле и – уж тем более – взбираться вверх по склону.

Эти данные приводились в «Предварительном научном докладе по итогам полёта «Аполлона-17» (издание НАСА, 1973)». Кто перекатывает валуны или что-то другое на Луне? На этот вопрос ответа в научном докладе не было. Как нет его и поныне.»
http://aryi10.ucoz.ru/blog/dvigajushhiesja_kamni/2009-10-15-191
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11671.jpg
Камень – «за которым летали». Действительно данный камень оказался наиболее древни 4.1 миллиарда лет.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11693.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11688HR.jpg
Судя по разговору именно этот камень, даже на Луне трудно сдвинуть с места! И опять же по-видимому след этого камня не соответствовал размеру, впрочем как и многих других. След плохо видно на фотографиях, текст не разборчив. Но приблизительно я могу предположить что камень перемещался не волоком а прыжками в стоячем положении. Скажем как человек отталкивающийся двумя ногами – бег в мешке.
Как я писал, лунная атмосфера крайне разряжена по сравнению с земной, но тем не менее может испльзоваться «вакуумной» формой жизни для процессов жизнедеятельности. И если учесть 8 тонн горючего сожженного при посадке (вся атмосфера Луны 10 тонн!), так вот можно предположить что подобное агрессивное вмешательство отравило все живое на расстоянии многих километров. И то что мы види на фотографиях это трупы. Поэтому никакого движения во время присутствия астронавтов.
Примечание:
Как ясно из цитаты приведенной выше, ВСЕ экспедиции миссии Аполло видели следы камней на Луне. Следы как следы живых организмов не исследовались. Одновременно возможности фотографирования и анализ формы и состояния камня были достаточны сложными, что бы не имея руководящей гипотезы, астронавты смогли бы описать наблюдаемое ими достаточно ясно. Стенограмма обилует отвелечеными объяснениями и замечаниями. Режим экспедиции предусматривал строгое следование по маршруту с соблюдением всех условий техники безопасности. Фактически астронавты появлялись в очередном месте стоянки (часто у камня оставившего след) на полчаса или час, но сам режим нахождения в условиях Луны, оставлял на осознанное исследование наблюдаемого всего несколько минут или даже секунд.
Что бы все это понять необходимо прочитать стенограммы, астронавтам жарко – они охлаждают костюмы или они осматриваются на местности контролируя свое положение и так непрерывно сообщая увиденное, меняя позицию телекамеры и делая фотографии, забирая образцы и выполняя операции необходимые для перемещения и жизнедеятельности. Все это + многое другое, а главное полная неясность исследуемого объекта приводит к размазанности смыслового содержания текста.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-90-12236HR.jpg
Еще камень оставивший след и перевернутый астронавтами НАСА.
Архив Аполон15
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/images15.html#11359
Архив Аполон17
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.html
Все миссии Аполлонов
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html

Архив ЛРО
 http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/categories/2-Featured_Image
Каталог исследований миссии Аполлон
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch4.2.htm
84 Мбайт “APOLLO 17 PRELIMINARY SCIENCE REPORT”
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17psr.pdf
Цитаты и фотографии из различных статей по той же теме – следы камней на Луне.

Записан
bykovsky
Ветеран
*****

Репутация: +1/-22
Offline Offline

Сообщений: 853


« Ответ #27 : 18 Октября 2012, 11:10:05 »

Луна поверхность испещренная мелкими кратерами.
Архив Аполлон 14

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9117.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9172HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14.html
Архив Аполлон 15

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11834HR.jpg
Архив Аполлон 16

( бесчисленные камни и камешки на фотографии, отравлены газом, но при жизни легко представить создавали массу мелких следов постоянно перекрывавших друг друга – как непосредственно при смещении поверхности, так и разбросанной пылью)
Странным является практическое отсутствие мелких кратеров, не бывает так что бы в одном месте мелкие метеориты падали а в другом месте нет.
Все миссии Аполлон 11-17
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
Наше объяснение в том что «тропинки» отсутствуют, на Луне нет водопоев или пещер, скорее всего жилища под поверхностью, это касается всех видов живых существ (птицы, рыбы, насекомые, травоядные, хищники, люди) и выходы это множество кратеров средних размеров. Отверстия не нужны по причине – они не дышат, следовательно, заполненное пылью пространство не препятствие для жизни.
Поэтому «тропинки» рассредоточены двумя обстоятельствами – множеством входов выходов и отсутствием «водопоя, озера, леса» или чего похожего. Вся поверхность Луны покрыта пылью и является естественным источником потребления электризованной пыли, различаемой только химическим составом и  использованием другими существами.
Но «истоптанное» состояние отдельных мест бросается в глаза.
И главная причина, в отсутствии атмосферы пыль поднятая шагами летит достаточно далеко и бесчисленные мелкие следы вообще не видны, и дополнительно сглаживают средние. Поэтому сохранение в нетронутом виде мест посадок Аполлонов можно объяснить только тем, что эти места отравлены жизнедеятельностью человека: 200 литров воды и 12 тонн горючего выброшенного при посадке и взлете. Скорее всего превратили эти места в непригодные для жизни.
Луна, Марс
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Записан
bykovsky
Ветеран
*****

Репутация: +1/-22
Offline Offline

Сообщений: 853


« Ответ #28 : 16 Декабря 2012, 23:08:19 »


http://rtkorr.com/news/2012/10/25/326080.new
Можете поверить на слово, или проверить
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M111660844L
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M176224625LE
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M1104509842LE
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M1104423389LE
ФОТО НАСА ЛРО
есть необозримо большое количество мест на Луне без единого следа камня, даже вблизи мест падения крупных метеоритов.
Специально просматривал такие места и обычная прочность камня это несколько подпрыгиваний. Это и понятно, что для образования касательной траектории должно сложиться много факторов.
Тогда почему столько направлений следов в одном месте? Что за полигон, и почему след камней искривляется? Ведь получается, что есть на Луне места где леший бродит и камни ходят цепочками!
Долину смерти приводить в качестве объяснения не надо, наличие аномалии на Земле не дает ответов на заданные вопросы.
Что касается «жизни» вообще, ее сути с позиций диалектики, то распространенность форм жизни с такой высокой плотностью – наводит на мысль наличия лаборатории ее интегрирующей. Что то вроде «муравьиной матки» или «гусеницы шелкопряда» - аналогия примитивная. Но извиняюсь соответствует тому что мы видим. Много ли смысла в движениях всех энтих на фотографии, а яблоко от яблони 
Возможно где, то есть супер-пупер разумные сущности, в частности создавшие и нашу местную Лабораторию. И сейчас не они рулят с этими камнями, а их ученики, которые еще только учатся. 
Записан
bykovsky
Ветеран
*****

Репутация: +1/-22
Offline Offline

Сообщений: 853


« Ответ #29 : 10 Апреля 2013, 16:02:16 »

«Есть ли что-то общее между внутренностями астероидов и коровьей лепёшкой?»
http://science.compulenta.ru/741601/
«Блэнд разработал модель процессов, происходивших в астероидах при их формировании, показав, что в принципе ситуация не так уж и загадочна. Анализируя, что может быть внутри астероида, учёный сделал одно интересное допущение: «Первоначально предположение было в том, что это скала. Я подумал: давайте представим себе, что это, возможно, не скала... Вы смόтрите на что-то, что на грани того, чтобы быть скалой... Вы смόтрите на что-то более похожее... на коровью лепёшку».

 Вместе с коллегами он создал несколько моделей того, что может быть внутри астероидов сразу после их формирования, и три из них по последствиям подозрительно совпали с наблюдаемой двуличной натурой известных метеоритов астероидного происхождения. В таких моделях внутри небесных тел находилась смесь воды и скальных пород, но не стратифицированная, а перемешанная и при этом не застывшая.»
«Во всех трёх случаях (при разных первоначальных составах) астероиды на поверхности были заморожены, причём ледяной слой простирался на несколько километров вглубь для условного тела диаметром 100 км. Однако ниже распад радиоактивных веществ с коротким сроком жизни вёл к нагреву. И в астероиде даже возникли восходящие потоки — что-то вроде конвекции внутри больших, планетарных тел. Однако всего через несколько миллионов лет самые радиоактивные и, следовательно, короткоживущие вещества в значительной степени распадались. При этом перемешивание вещества в моделях шло не по типичному сценарию разделения компонентов потоками (с последующей стратификацией), а умеренно: материал под внешней застывшей коркой имел вполне однородный состав, совпадающий с нынешним метеоритным.

 Как признаёт исследователь, проверить эту концепцию очень сложно или даже невозможно. Зонды летают к астероидам очень редко, да и интересуют их (их «работодателей») крупные тела, которые остывали куда медленнее стокилометровых — а значит, там, вероятно, процесс конвекции шёл дольше и мог закончиться стратификацией водного льда и твёрдых пород.»
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/1447.pdf
http://www.nature.com/news/slushy-start-mooted-for-space-rocks-1.12619

ИМХО
Обратим внимание, «коровьи лепехи» и метаболизм, - описание одного и того же явления как процесса, не хватает немножко смелости назвать все термины в правильной последовательности.
«Анализ материалов с Весты показал сходство ситуаций на ней и на Луне, причём примерно в одно и то же время, хотя столкновения Весты с высокоскоростными объектами могли закончиться позже. (Иллюстрация NASA, JPL.)»
http://science.compulenta.ru/742340/
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4   Вверх
  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Чат России, общение и знакомства без регистрации | Бухгалтер оказывает бухгалтерские услуги в Тюмени
Форум АВТО ВАЗ LADA (project C) ВАЗ 2113, 2114, 2115 Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines | Sitemap
Яндекс цитирования